Top-Rendite durch Öko-Produkte - mit diesem Versprechen hat Prokon über eine Milliarde Euro eingesammelt. Jetzt droht das Windenergieunternehmen seinen Anlegern mit der Insolvenz noch im Januar. Es sei denn, die verzichten vorübergehend auf ihr Geld.

Grauer Kapitalmarkt: Ökokonzern Prokon droht Anlegern mit Insolvenz

Von Christian Kirchner

Top-Rendite durch Öko-Produkte - mit diesem Versprechen hat Prokon über eine Milliarde Euro eingesammelt. Jetzt droht das Windenergieunternehmen seinen Anlegern mit der Insolvenz noch im Januar. Es sei denn, die verzichten vorübergehend auf ihr Geld.

ddp

Windräder: Für Prokon schlägt die Stunde der Wahrheit

Itzehoe - Der umstrittene Ökokonzern Prokon ist in akuten Liquiditätsschwierigkeiten und von der Insolvenz bedroht. Dies teilte der Konzern in einem in der Nacht auf Samstag auf seiner Internetseite veröffentlichten Rundschreiben an alle Anleger mit: "Eine Planinsolvenz kann nur verhindert werden, wenn wir für mindestens 95% des Genussrechtskapitals die Zusage erhalten, dass Sie uns Ihr Kapital mindestens bis zum 31.10.2014 nicht entziehen werden und einer Auszahlung, die auch in Raten erfolgen kann, zustimmen, oder wir ausreichend durch Neuzeichnungen unterstützt werden."

Eine mögliche Insolvenz wäre eine der größten Pleiten am grauen Kapitalmarkt in Deutschland aller Zeiten: Prokon ist mit zuletzt über 1,4 Milliarden Euro investiertem Genussscheinkapital der mit Abstand größte Anbieter von ökologischen Kapitalanlagen in der Bundesrepublik. Das Unternehmen war am Freitagnachmittag und Samstagmorgen telefonisch nicht für eine Stellungnahme zu erreichen.Grund für den finanziellen Engpass sind offenbar Anleger, die Prokon den Rücken kehren. "Wir müssen (…) deutlich machen, dass uns die vielen überstürzten Kündigungen in eine sehr ernste Bedrängnis bringen", teilt Prokon in dem auf den 10. Januar datierten Rundschreiben mit. Bereits 2013 hätten Anleger rund 130 Millionen Euro zurückgefordert. Weitere Kündigungen in Höhe von 150 Millionen Euro seien bis Mitte Februar fällig. "Es ist absehbar, dass wir die Zahlungen in dieser Höhe nicht fristgerecht leisten können", schreibt Prokon. Sollten nicht bis 20. Januar die Halter von 95 Prozent des Genussrechtskapitals erklären, dass sie die Mittel bis Oktober nicht kündigen werden - eine ausbleibende Reaktion werde als Ablehnung gewertet -, "bleibt uns nach dem jetzigen Stand der Dinge keine andere Möglichkeit, als noch im Januar den Schritt in die geplante Insolvenz gehen zu müssen".
Die jüngste Verkaufswelle entscheidend beschleunigt und die Liquiditätslage damit verschärft haben dürfte ein Schreiben an Anleger von Ende Dezember, in dem Prokon erklärt, die Zinsen künftig automatisch einzubehalten, statt sie wie prospektiert halbjährlich auszuzahlen - es sei denn, Anleger widersprächen schriftlich dieser Praxis. Kurz darauf musste Prokon auf seiner Internetseite zudem zugeben, dem kurzfristigen Anrufaufkommen von Anlegern nicht mehr Herr zu werden.
Prokon steht seit Jahren in der Kritik von Verbraucherschützern und Medien. Der 1995 vom heute noch agierenden Geschäftsführer Carsten Rodbertus gegründete Konzern mit rund 1300 Mitarbeitern hat nach eigenen Angaben bei rund 75.000 Anlegern knapp 1,4 Milliarden Euro über Genussrechte eingesammelt, die mit bis zu acht Prozent verzinst werden. Für den steten Zufluss an Geld betreibt Prokon einen hohen Werbeaufwand über Postwurfsendungen, TV-Spots und Anzeigen im öffentlichen Nahverkehr.

ANZEIGE

Mit den eingesammelten Geldern errichtet Prokon vor allem Windräder, stellt aber auch Holzprodukte und Biokraftstoffe her. Allerdings bleibt Prokon seit Jahren den Beweis schuldig, die an Anleger geleisteten Zinszahlungen tatsächlich operativ zu erwirtschaften - und hat bis zum heutigen Tag keine von Wirtschaftsprüfern testierte und umfassende Konzernbilanz vorgelegt, die alle Zahlungsströme transparent macht. Stattdessen arbeitet Prokon lediglich mit selbstdefinierten Kennziffern und Bilanzentwürfen, in denen unter anderem Binnengeschäfte konzerneigener Gesellschaften für hohe ausgewiesene Gewinne sorgen oder Windanlagen immense stille Reserven zugeschrieben bekommen. Doch selbst jene "Bilanzentwürfe" legten zuletzt offen, dass das Eigenkapital Prokons aufgezehrt und Prokon bis Oktober 2013 einen Verlust von knapp 210 Millionen Euro aufgehäuft hat. Diesen begründete das Unternehmen mit notwendigen Anfangsinvestitionen, die sich erst über die Jahre amortisierten.Kritiker werfen Prokon auf Basis des veröffentlichten Zahlenmaterials und schwachen operativen Geschäften vor, ein Schneeballsystem zu betreiben, in dem Zinsen und Tilgungen alter Anleger mit dem Zufluss neuer Anleger finanziert würden - was Prokon stets dementiert hat. Umgekehrt wirft Prokon Medienvertretern seit geraumer Zeit "Hetze" und fehlende Sachkenntnis vor.
Auch in dem nun veröffentlichten Rundschreiben fordert Prokon Anleger auf, sie sollten es nicht zulassen, dass sich "Heuschrecken und Energiekonzerne für wenig Geld ein Vorzeigeunternehmen mit im Kapitalmarkt einmaliger, fairer Philosophie unter den Nagel reißen". Versehen ist das Schreiben zudem mit verschiedenen Antwortoptionen, in denen kündigungswillige Anleger unter anderem beschimpft werden, sie trügen "zur Vernichtung eines zukunftsfähigen Unternehmens" bei, verursachten Kosten von 20 Millionen Euro im Insolvenzfall und sähen ihr Kapital nicht zeitnah wieder. Sie werden zudem aufgefordert, ihre Kündigung von Genussrechten zu begründen.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/prokon-droht-anlegern-mit-insolvenz-a-942959.html

Die Energiewende ist bisher auch eine Kohlewende: Im vergangenen Jahr wurde in Deutschland soviel Braunkohle-Strom produziert wie seit der Wiedervereinigung nicht mehr.

Folgen der EnergiewendeHöchste Braunkohle-Stromproduktion seit 1990

07.01.2014 ·  Die Energiewende ist bisher auch eine Kohlewende: Im vergangenen Jahr wurde in Deutschland soviel Braunkohle-Strom produziert wie seit der Wiedervereinigung nicht mehr.

ArtikelBilder (1)Lesermeinungen (38)

© DPA

Braunkohlebagger im Tagebau Garzweiler in Nordrhein-Westfalen

Trotz der milliardenschweren Förderung erneuerbarer Energieträger ist die klimaschädlicheStromproduktion aus Braunkohle im Jahr 2013 in Deutschland auf den höchsten Wert seit dem Jahr 1990 geklettert. Das geht aus vorläufigen Zahlen der Arbeitsgemeinschaft Energiebilanzen hervor.

Demnach wurden 2013 mehr als 162 Milliarden Kilowattstunden Strom in Braunkohlekraftwerken erzeugt - 1990, als noch viele alte DDR-Meiler liefen, waren es knapp 171 Milliarden Kilowattstunden. Dadurch wird trotz eines Ökostromanteils von inzwischen knapp 25 Prozent mit einem abermals gestiegenen CO2-Ausstoß in Deutschland gerechnet. Besonders im Rheinland und in der Lausitz wird der Strom aus Braunkohle produziert.

Die Grünen forderten von Union und SPD, dem Trend rasch entgegen zu wirken, er sei dramatisch für die Klimaschutzbilanz. „Wer es mit dem Klimaschutz ernst meint, muss dafür sorgen, dass immer weniger Strom aus der Braunkohle kommt“, sagte die Umweltpolitikerin Bärbel Höhn. „Der CO2-Ausstoß braucht einen entsprechenden Preis, damit sich klimaschonendere Gaskraftwerke durchsetzen können.“ Und weiter klagte sie: „Die Braunkohlekraftwerke sind nach den Atomkraftwerken die entscheidenden Renditebringer von RWE und Co. Da werden auch die ganz alten Kraftwerke nicht abgeschaltet.“

Rekord-Stromexport

Insgesamt führte die gestiegene Braunkohle-Produktion auch zu einem rekordhohen Stromexport - dieser betrug im gerade zu Ende gegangenen Jahr rund 33 Milliarden Kilowattstunden. „Deutschland hat 2013 an acht von zehn Tagen mehr Strom exportiert als importiert. Das ist zu einem Großteil Strom aus Braun- und Steinkohlekraftwerken“, sagte der Strommarktfachmann Patrick Graichen von der Berliner Denkfabrik Agora Energiewende. „Diese verdrängen damit Gaskraftwerke nicht nur im Inland, sondern auch im Ausland - insbesondere in den Niederlanden“, erläuterte er. Experten gehen von guten Einnahmen durch den Kohlestromverkauf im Ausland aus.

Auch die Stromproduktion in Steinkohlekraftwerken stieg um 8 Milliarden auf mehr als 124 Milliarden Kilowattstunden, während die Stromproduktion in Gaskraftwerken um 10 auf 66 Milliarden Kilowattstunden zurückging. Damit fangen vor allem Kohlekraftwerke den Wegfall von acht Atomkraftwerken auf, während sich CO2-ärmere, aber im Betrieb teurere Gaskraftwerke derzeit kaum rechnen.

Nach den vorläufigen Zahlen habe sich die Stromerzeugung aus Braunkohle unter allerdings gesunkenem Braunkohleneinsatz im vergangenen Jahr noch einmal um 0,8 Prozent erhöht, sagte Jochen Diekmann vom Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) als Mitglied der AG Energiebilanzen. Zum einen sei der Preis für CO2-Verschmutzungsrechte im EU-Emissionshandel sehr niedrig. Zum anderen seien allein 2012 neue Kraftwerksblöcke mit einer Leistung von 2743 Megawatt hinzugekommen, während alte Blöcke mit einer Leistung von 1321 Megawatt vom Netz gingen.

„Energiewende-Paradox“

Energieexperte Graichen sprach vom „Energiewende-Paradox“: Ausbau von Solar- und Windparks und dennoch steigende Kohlendioxid-Ausstöße. Rund 23,5 Milliarden Euro Förderung für erneuerbare Energieträger werden dieses Jahr vermutlich über die Strompreise gewälzt - ein Vier-Personen-Haushalt muss mit knapp 220 Euro Ökostrom-Umlage in diesem Jahr rechnen.

Die Ursache ist laut Graichen, dass der CO2-Ausstoß derzeit kaum etwas koste. „Der europäische Markt für Emissionsrechtezertifikate muss dringend repariert werden, um das zu ändern.“ Die Menge an Emissionsrechten müsse reduziert werden, um den CO2-Preis zu erhöhen, fordert er.

Weitere Artikel

• Energiewende: Deutsches Stromnetz soll sicherer werden  
• Verdi-Chef Bsirske lehnt Ausnahmen vom Mindestlohn strikt ab 

Gerald Neubauer von Greenpeace sagte an die Adresse des neuen Wirtschafts- und Energieministers Sigmar Gabriel (SPD): „Er muss den schockierenden Kohleboom stoppen. Das ist die gravierendste Fehlentwicklung bei der Energiewende, die die deutschen Klimaschutzziele stark gefährdet.“ Deutschland sei Weltmeister bei der Stromproduktion aus Braunkohle. In keinem anderen Land werde soviel Braunkohle abgebaut.

„Der Kohleboom gefährdet inzwischen auch international die Glaubwürdigkeit Deutschland bei Klimaschutz und Energiewende.“ Auch 2014 würden neue Blöcke in nicht unerheblicher Zahl ans Netz gehen. „Wir vermissen gerade bei der SPD eine kritischere Haltung“, sagte Neubauer.

Zur Homepage FAZ.NET

Quelle: DPA 

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/folgen-der-energiewende-hoechste-braunkohle-stromproduktion-seit-1990-12740462.html

Widerruf einer Strom­versorger­erlaubnis ist nicht mit Gewerbeuntersagung gleichzusetzen

Finanzgericht Hamburg, Beschluss vom 08.08.2013 
- 4 V 91/13 -

Widerruf einer Strom­erzeuger­erlaubnis zulässig

Widerruf einer Strom­versorger­erlaubnis ist nicht mit Gewerbeuntersagung gleichzusetzen

Das Finanzgericht Hamburg hat entschieden, dass der Widerruf einer Strom­erzeuger­erlaubnis zulässig sein kann, wenn wegen wiederholter und massiver Verletzung der Anzeigepflichten Bedenken gegen die steuerliche Zuverlässigkeit bestehen und das Hauptzollamt weder über die Lieferung von Strom auch an Kunden ohne Erlaubnisschein informiert wurde, noch über erhebliche Erhöhungen der gelieferten Strommengen. Die Vollziehung des Widerrufs kann darüber hinaus nicht bereits infolge der Einspruchseinlegung gehemmt werden, da der Widerruf einer Strom­versorger­erlaubnis keine Gewerbeuntersagung darstellt, auch wenn der Verlust der Erlaubnis beim Betroffenen existenzbedrohende Probleme verursachen kann.

Im zugrunde liegenden Verfahren hatte das Finanzgericht Hamburg über einen Eilantrag eines als Stromversorger tätigen Unternehmens zu entscheiden. Das Hauptzollamt hatte ihm die Stromerzeugererlaubnis widerrufen. Mit dem Widerruf untersagte es die Nutzung der Erlaubnis und forderte die Antragstellerin zurunverzüglichen Rückgabe der erteilten Erlaubnisscheine auf.

Widerruf führt bei Unternehmen zu keiner unbilligen Härte

Der Antrag auf Aussetzung der Vollziehung blieb beim Finanzgericht Hamburg ohne Erfolg. In seinem Beschluss führte das Gericht aus, dass der Widerruf bereits wegen Fehlens des Jahresabschlusses 2011 gerechtfertigt sei. Wegen wiederholter und massiver Verletzung ihrer Anzeigepflichten bestünden zudem Bedenken gegen ihre steuerliche Zuverlässigkeit, vor allem habe sie das Hauptzollamt weder über die Lieferung von Strom auch an Kunden ohne Erlaubnisschein informiert noch über die erheblichen Erhöhungen der gelieferten Strommengen. Der Stromsteueranspruch sei konkret gefährdet, zumal die Antragstellerin hohe Steuerbeträge schulde und den Strom nicht kostendeckend veräußere. Dass die Unternehmensgruppe, zu der die Antragstellerin gehöre, insgesamt Gewinne erziele, sei unerheblich. Vielmehr verstärke der Umstand, dass Aufwendungen und Erträge in unterschiedlichen Gesellschaften anfielen, die Gefährdungsprognose. Schließlich führe der Widerruf auch nicht zu einer unbilligen Härte. Eine Existenzbedrohung sei von der Antragstellerin nicht hinreichend dargelegt worden.

Vollziehung des Widerrufs wird nicht bereits durch Einspruchseinlegung gehemmt

WERBUNG

Die Vollziehung des Widerrufs werde nicht bereits infolge der Einspruchseinlegung gehemmt. Zwar bestimme § 361 Abs. 4 Satz 1 AO, dass die Einlegung eines Einspruchs, der sich gegen die Untersagung des Gewerbebetriebes oder der Berufsausübung richte, ausnahmsweise die Vollziehung eines Bescheids hemme. Indes sei der Widerruf einer Stromversorgererlaubnis keine Gewerbeuntersagung, auch wenn der Verlust der Erlaubnis beim Betroffenen existenzbedrohende Probleme verursachen könne. Letztlich sei die Tätigkeit einesVersorgers durch den Widerruf nur insoweit betroffen, als ihm - zur Vermeidung einer Gefährdung der Steuerbelange - die Vorteile des in § 8 Abs. 1 ff StromStG geregelten Steueranmeldungssystems nicht mehr gewährt würden, und er wieder zur sofortigen Steueranmeldung und -entrichtung verpflichtet sei.

http://www.kostenlose-urteile.de/FinG-Hamburg_4-V-9113_Widerruf-einer-Stromerzeugererlaubnis-zulaessig.news17429.htm

Zinsen lassen diese Geldanlage attraktiv erscheinen, doch liegen die Risiken auf der Hand, insbesondere wenn Genussrechte wie im Falle Prokon nur privat verkauft werden können.

GenussrechteWie geht es Prokon?

12.12.2013 ·  Die Stiftung Warentest warnt vor Genussrechten von Prokon Regenerative Energien. Wie steht es um das Unternehmen wirklich?

Von MARTIN HOCK

ArtikelBilder (1)Lesermeinungen (7)

© DPAGeld verdienen mit Windkraft - das verspricht Prokon.

Die Branche der Erneuerbaren Energie sorgt seit Monaten immer wieder für negative Schlagzeilen. Unter Dauerbeschuss steht unter anderem der Konzern Prokon und seine Tochter Prokon Regenerative Energien. Der Konzern baut hauptsächlich Windparks, aber stellt auch Holzbriketts und Biodiesel her. Das Unternehmen finanziert sich hauptsächlich durch Genussrechte, die offensiv an Privatanleger vertrieben werden, unter anderem etwa durch Werbeflächen im Nahverkehr.

Genussrechte verbriefen wie Anleihen einen Anspruch auf Zins und Rückzahlung. Dafür aber nehmen sie aber auch am Verlust der Gesellschaft teil, indem der Rückzahlungsanspruch anteilig gekürzt wird. Dieser Verlust kann später wieder ausgeglichen werden. Im Konkurs- oder Liquidationsfall sind die Rückzahlungsansprüche der Genussscheininhaber zumeist gegenüber aller anderen Gläubiger nachrangig. Hohe Zinsen lassen diese Geldanlage attraktiv erscheinen, doch liegen die Risiken auf der Hand, insbesondere wenn Genussrechte wie im Falle Prokon nur privat verkauft werden können.

Die Intensität der Bewerbung der Genussrechte durch das Unternehmen hat Anlegerschützer misstrauisch gestimmt und zu sehr kritischen Kommentaren geführt. Prokon wiederum fühlt sich missverstanden und spricht auf seinen Internet-Seiten von völlig falschen Behauptungen. Man habe sich nach einem Bericht der Zeitung „Die Welt“ entschlossen, für Anfragen der Medien nicht mehr zur Verfügung zu stehen. „Wundern Sie sich also nicht, wenn Sie in Zukunft in Medienberichten über Prokon lesen ‚Von Prokon gab es dazu keinen Kommentar.’“ Dies trägt zumindest in den Medien und bei Anlegerschützern naturgemäß nicht zur Vertrauensbildung bei. Prokon veröffentlicht aber mittlerweile mehr Details und Zahlen über den Geschäftsgang als früher.

Entwicklung kritisch betrachten

Diese wiederum liefern aber auch Indizien für die Vermutung, dass mit dem Unternehmen nicht alles zum Besten bestellt sein könnte. In den ersten acht Monaten des laufenden Jahres setzte Prokon demnach knapp 229 Millionen Euro um und erwirtschaftete dabei einen operativen Gewinn vor Abschreibungen und Zinsen von 22,5 Millionen Euro. Gleichzeitig fielen danach noch rund 44 Millionen Euro an Schuldendienst für Anleger an.

Es ist aber schwierig, eine Aussage darüber zu treffen, ob diese offenkundige Unterdeckung im Laufe des Jahres ausgeglichen werden kann, da Prokon im Zuge einer eher unregelmäßigen Berichterstattung keine Vergleichszahlen für die ersten acht Monate veröffentlicht hat. Aus den im Internet veröffentlichten Rundschrieben und Prospekten lassen sich zwar Geschäftszahlen für die Gesamtjahre 2010 und 20111 entnehmen, aber für das Jahr 2012 nur für die ersten zehn Monate. Dennoch geben die Zahlen Anlass die Entwicklung kritisch zu betrachten 2010 erzielte Prokon noch einen operativen Gewinn von knapp 88 Millionen Euro. 2011 waren es noch knapp 73 Millionen, in den ersten 10 Monaten des Jahres 2012 rund 31 und in den ersten acht Monaten des laufenden Jahres eben noch 22,5 Millionen. Auch der Umsatz zeigt sich tendenziell rückläufig und der ausgewiesene Überschuss im Teiljahr 2012 betrug lediglich 900.000 Euro. Dies lässt sich den Rundbriefen an die Anleger und anderen Veröffentlichungen auf den Internet-Seiten von Prokon entnehmen. Aussagen können indes aufgrund der unzulänglichen Vergleichbarkeit der Zahlen nur mit aller Vorsicht getroffen werden. Prokon fand sich auch auf Anfrage von F.A.Z.NET nicht zu einer Stellungnahme bereit, sondern verwies lediglich auf die Stellungnahmen auf den eigenen Internet-Seiten.

Mit Sorge lässt sich auch die Entwicklung der Bilanz betrachten. Ende 2011 wies Prokon für den größten Unternehmensbereich der Windenergie nur ein Verlustvortrag von wenig mehr als 3 Millionen Euro ausgewiesen. Zum 31. August 2013 waren es schon 107 Millionen Euro. Für das Gesamtunternehmen weist Prokon für Ende August einen Verlustvortrag von gut 194 Millionen Euro aus. Dieser stieg gegenüber dem Ausweis für Ende Juli um gut 44 Millionen Euro. Zur Erklärung heißt es, die Abschreibungsplanung für das laufende Geschäftsjahr sei überprüft und um den nicht geringen Betrag von 20 Millionen Euro angepasst. Ferner seien historische Ergebnisse der Geschäftsbereiche Biogene Kraftstoffe und Biomasse in Höhe von rund 24 Millionen Euro zu berücksichtigen gewesen. Das Negative an der Tatsache des höheren Bilanzverlustes sei vor allem, kritisierte die Stiftung Warentest, dass dadurch das Stammkapital aufgezehrt wurde. Mithin drohe den Genussrechtsinhabern damit eine Verringerung der Rückzahlungsansprüche. Auch hierzu gab es keinen Kommentar von Prokon.

Die stillen Reserven stehen jetzt in der Bilanz auf Null

Die hohen Abschreibungen verstärken auch den Zweifel an der Werthaltigkeit des Konzerns. Dieser hatte stets damit geworben, dass durch die Differenz zwischen Buch- und Marktwerten der Windparks hohe stille Reserven vorhanden seien. Diese sollen die Ansprüche der Gläubiger absichern. So wurden gemäß der Genussrechtsbedingungen in den vergangenen Jahren auch Zinsen ausgeschüttet, wenn der Gewinn hierzu nicht ausreichte, gleichsam im Vorgriff auf die zu einem späteren Zeitpunkt erzielbaren Verkaufserlöse.

Doch nun vermeldete Prokon, dass man sich in der Auseinandersetzung mit mittlerweile zwei Wirtschaftsprüfern dazu entschieden habe, die stillen Reserven in der Bilanz mit Null anzusetzen und diese außerhalb der Bilanz im Internetauszuweisen. Ob und in welchem Maß sich dies auf die Ausschüttungen auswirkt, scheint zur Zeit unklar. Prokon wollte auch das nicht kommentieren, sondern verwies auch hier nur auf die auf Stellungnahmen im Internet, aus denen aber keine eindeutige Aussage diesbezüglich herauszulesen ist.

Gleichwohl sieht das Unternehmen die Ansprüche der Genussrechteinhaber nicht als gefährdet an. Ohne Berücksichtigung der tatsächlichen Marktwerte (das heißt der stillen Reserven) betrage das Sachanlagevermögen 92,9 Prozent des Genussrechtskapitals. Da Prokon davon ausgeht, im Zweifel höhere Erlöse erzielen zu können, reiche das Vermögen damit in jedem Fall zur Befriedigung der Ansprüche aus. Darüber hinaus seien sowohl die versprochene Mindestausschüttung von 6 Prozent als auch die Tilgung selbst dann leistbar, wenn Prokon sich in zwei Jahren nur noch auf das Bestandsgeschäft mit dem Betrieb von Windparks, der Vermarktung von Strom und den Aktivitäten in den Bereichen Biogene Kraftstoffe und Biomasse im bestehenden Umfang beschränken würde. Dabei unterstelle man dass die Investitionen in eine eigenen Windenergieanlage wertlos sei und Gebäude, Maschinen, Lizenzen oder weitere in der Planung befindliche Windparks nicht veräußert werden könnten. Es würde sogar eine Liquiditätsreserve verbleiben, die im günstigsten Fall ebenfalls noch an die Anleger ausgeschüttet werden könnte.

Weitere Artikel

• Alchemie in Hongkong: Wie man mit Schulden Geld verdient 

Die stillen Reserven aus realisierten und im Bau befindlichen Windparks beziffert Prokon zum 31. Oktober auf 115,4 Millionen Euro, davon 78,1 Millionen in den in Bau befindlichen Windparks. Dabei seien die windreichen Monate November und Dezember noch nicht berücksichtigt, so dass die Werte zum Jahresende steigen würden. Hinzu kämen noch stille Reserven durch das Pflanzenölwerk und die HIT Holzindustrie Torgau. Der Nachteil an diesen stillen Reserven ist allerdings in jedem Fall, dass sie nicht unmittelbar liquiditätswirksam sind. Auch bei hohen stillen Reserven kann eine Insolvenz eintreten, wenn der Liquiditätsbedarf nicht mehr gedeckt werden kann. Um den zu decken, benötigt Prokon entweder Zuflüsse aus dem laufenden Geschäftsbetrieb, also operative, oder ausFinanzierung, d.h. durch Bankkredite, die Ausgabe von Genussscheinen oder Eigenkapitalzufuhr.

Zur Homepage FAZ.NET

Quelle: FAZ.NET

http://www.faz.net/aktuell/finanzen/anleihen-zinsen/genussrechte-wie-geht-es-prokon-12707971.html

Physikalisch bezieht ein Kunde vom Netzbetreiber über das Stromnetz immer Strom aus den nächstgelegenen Kraftwerken. Die Stromkennzeichnung bezieht sich nur auf die vom Kunden bezahlte Einspeisung. Da die Quelle der Erzeugung an der Steckdose nicht mehr erkennbar ist, wurde die Kennzeichnungspflicht eingeführt. Dadurch kann ein Stromkunde bei der Wahl seines Lieferanten leichter Umweltschutzaspekte berücksichtigen.

Stromkennzeichnungspflicht

Rubriken: S |  23. Januar 2013

Energieversorgungsunternehmen sind verpflichtet, das „Stromkennzeichen“ zu veröffentlichen. Das erfolgt in oder als Anlage zu Rechnungen und in Werbematerialien, wie z.B. in Produktbroschüren. In Deutschland müssen seit dem 15. Dezember 2005 alle EVUs nach § 42 desEnergiewirtschaftsgesetzes (EnWG) Informationen über ihren Strommix offenlegen. Damit wurde die EU-Richtlinie 2003/54/EGumgesetzt. Die Stromkennzeichnung muss für die Endverbraucher (im Gesetz Letztverbraucher genannt) auf der Jahresstromrechnung und auf allen Werbematerialien angegeben sein. Sie ist spätestens am 1. November eines Jahres auf die Werte des Vorjahres zu aktualisieren. Mit den Informationen, insbesondere über die Umweltauswirkungen, soll dem Stromkunden ermöglicht werden, die „Qualität” der Stromproduktion zu bewerten. Folgende Daten müssen veröffentlicht werden:

• der Strommix des Unternehmens (Händlermix, auch Lieferantenmix genannt), der alle Kunden des Händlers, die Endverbraucher sind, zusammenfasst. Sofern ein spezielles Produkt mit unterschiedlichem Energieträgermix angeboten wird (Produktmix, z. B. „100 % Wasserkraft“), muss zusätzlich für dieses Produkt und auch für den verbleibenden Energieträgermix (Residualmix) der Anteil der einzelnen Energieträger angegeben werden.
• Informationen über Umweltauswirkungen pro Kilowattstunde. Kohlendioxid-Emissionen werden anlagenspezifisch ermittelt. Die Menge des radioaktiven Abfalls für Strom aus Kernkraftwerken wird mit dem bundesweit einheitlichen Faktor 0,0027 g/kWh errechnet.
• bundesweite Durchschnittswerte für alle Angaben, damit ein Vergleich möglich ist

Für Strom unbekannter Herkunft, auch Graustrom genannt, gilt laut EnWG §42 Absatz 4: “Bei Strommengen, die nicht eindeutig erzeugungsseitig einem der in Absatz 1 Nummer 1 genannten Energieträger zugeordnet werden können, ist derENTSO-E-Energieträgermix für Deutschland unter Abzug der nach Absatz 5 Nummer 1 und 2 auszuweisenden Anteile an Strom aus erneuerbaren Energien zu Grunde zu legen.”
Die Kennzeichnung der Quellen bezieht sich nur auf den Lieferantenmix, nicht jedoch auf die zugewiesene Regelenergie, und Ausgleich der Übertragunsverluste auf die die Anbieter keinen Einfluss haben. Das heißt, selbst wenn ein Kunde 100% Wasserkraft kauft, bezahlt er über die Regelenergie auch Graustrom, also u.U. auch Strom aus Atom- und Kohlekraftwerken. Nicht einmal eine Auszeichnung der Ausgleichsenergie ist gefordert.
Physikalisch bezieht ein Kunde vom Netzbetreiber über das Stromnetz immer Strom aus den nächstgelegenen Kraftwerken. Die Stromkennzeichnung bezieht sich nur auf die vom Kunden bezahlte Einspeisung. Da die Quelle der Erzeugung an der Steckdose nicht mehr erkennbar ist, wurde die Kennzeichnungspflicht eingeführt. Dadurch kann ein Stromkunde bei der Wahl seines Lieferanten leichter Umweltschutzaspekte berücksichtigen.
->Quelle und mehr: de.wikipedia.org

http://www.solarify.eu/2013/01/23/stromkennzeichnungspflicht/

Eigentlich sollten künftig weniger Unternehmen von der EEG-Umlage befreit werden. Doch im nächsten Jahr steigt die Zahl. Nach Informationen der F.A.Z. werden mehr als 2700 Unternehmen in den Genuss einer Befreiung kommen.

EnergiewendeHunderte Unternehmen zusätzlich von EEG-Umlagen befreit

06.12.2013 ·  Eigentlich sollten künftig weniger Unternehmen von der EEG-Umlage befreit werden. Doch im nächsten Jahr steigt die Zahl. Nach Informationen der F.A.Z. werden mehr als 2700 Unternehmen in den Genuss einer Befreiung kommen.

Von ANDREAS MIHM

ArtikelBilder (2)Lesermeinungen (8)

© DPALuftig: Monteure auf einem Windrad in Brandenburg

Die Zahl der von Umlagen zur Finanzierung des Ökostroms befreiten Unternehmen steigt im nächsten Jahr deutlich an, obwohl Union und SPD im Koalitionsvertrag das Gegenteil verabredet haben. Nach Informationen der F.A.Z. werden 2014 mehr als 2700 Betriebsstellen in den Genuss einer Befreiung von der Umlage nach dem Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) kommen. Das wären etwa ein Fünftel mehr als in diesem Jahr.

Das zuständige Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (Bafa) bestätigte am Freitag, dass die Unternehmen, die 2014 mit einer Bevorzugung bei den Stromkosten rechnen könnten, in diesen Tagen die schriftlichen Bescheide erhielten. Die Zahl der bevorzugten Abnahmestellen wurde mit 2700 bis 2800 angegeben. Das wären 400 bis 500 mehr als jene 2300, denen das Bafa dieses Jahr eine Reduzierung der EEG-Umlage bewilligt hatte.

Unklar ist noch, wie hoch der Betrag ausfällt, um den die Stromrechnung der Unternehmen nächstes Jahr reduziert wird. Beantragt worden war eine Kürzung in Höhe von 5,1 Milliarden Euro. Das wäre eine Milliarde Euro mehr, als dieses Jahr an indirekten Hilfen gewährt wird. Die Hilfen werden innenpolitisch und von der EU angegriffen, weil sie zu Kostenverlagerungen und Wettbewerbsverzerrungen führen. Denn der Betrag, um den die Unternehmen in der Ökostromförderung entlastet werden, schlägt sich bei kleinen Gewerbetreibenden und Privathaushalten als zusätzliche Belastung in der EEG-Umlage nieder. Deshalb wollen Union und SPD, so sie gemeinsam eine Koalition bilden, die Zahl der Befreiungen „prüfen“.

EU will einschreiten

Die EU wiederum wittert in der Bevorzugung der Großverbraucher eine Bevorzugung und Wettbewerbsverzerrungen gegenüber ausländischen Anbietern.

Sie will deshalb noch vor Weihnachten ein Beihilfeverfahren gegen Deutschland in Gang zu setzen, an dessen Ende das Verbot oder die Einschränkung der Entlastungen der Industrie stehen könnte. Das wollen die alte und die neue Bundesregierung verhindern, weil dann Tausende Arbeitsplätze auf dem Spiel stehen könnten.

Aus Sorge vor Sanktionen der EU-Kommission, wurden die Bescheide über die Ökostrom-Entlastung im kommenden Jahr diesmal vorzeitig verschickt - als eine Art vorgezogenes Weihnachtsgeschenk. Statt wie üblich die Zusagen für das nächste Jahr erst nach Weihnachten auszustellen und zu verschicken, kommen die Bescheide dieses Jahr schon an Nikolaus. Die Bundesregierung hatte das federführende Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle gebeten, die Bescheide für das Jahr 2014 früher als sonst zu versenden. Das ist aus zwei Gründen bedeutsam: Einerseits, weil die Zahl der positiven Bescheide über eine reduzierte EEG-Umlage stark wächst, zum anderen, weil die Regierung mit dem Versand der Bescheide der EU-Kommission zuvorkommt, die die Hilfen zu Fall bringen will. Das Ausfertigen und Versenden der Bescheide nach der „besonderen Ausgleichsregelung“ für 2014 kann die EU demnach schon einmal nicht mehr verhindern.

© DPA

Mit Vorliegen der Bescheide für 2014 gebe es in den Betrieben nun zumindest eine „gewisse Rechtssicherheit“ für das nächste Jahr, hießt es in Kreisen der betroffenen Unternehmen. Immerhin könne man sich nun auf rechtsgültige Bescheide einer Bundesbehörde berufen. Das ist verbunden mit der Erwartung, dass nun auch die Wirtschaftsprüfer ungeachtet der Brüsseler Ungewissheiten nicht darauf bestehen werden, dass die Unternehmen Rückstellungen für etwaige spätere Rückzahlungen bilden müssten. Die könnten dreistellige Millionenhöhe erreichen und Betriebe in die Insolvenz führen.

Entscheidung auf Basis des alten Rechts

Weil die Entlastung der Großbetriebe aber zu einer zusätzlichen Belastung kleiner Verbraucher führt, hatten Union und SPD in ihrer Koalitionsvereinbarung angekündigt, sie wollten die Ausnahmen reduzieren und „prüfen“. Allerdings agiert die geschäftsführende Regierung, auch der in dem Fall beim Bafa federführende Bundesumweltminister Peter Altmaier (CDU), auf Basis des alten Rechts.

Weitere Artikel

• Stromverbrauch: Was kostet mein Zuhause? 

Das haben mehr Betriebe als je zuvor genutzt, um eine Reduzierung der EEG-Umlage im nächsten Jahr zu erwirken. Das Bafa berichtet von Anträgen für 3485 Abnahmestellen. Davon seien „2700 bis 2800“ bewilligt worden. 2011 waren von 890 Anträgen auf Ausnahmen vom EEG 818 bewilligt worden, 2012 von 1137 Anträgen 979, voriges Jahr wurden von 3184 Anträgen in 2299 Fällen zugestimmt.

Unklar ist die Höhe der Entlastung der Stromrechnung der Betriebe. Gemessen an den Anträgen, wären es 5,1 Milliarden Euro, mehr als ein Fünftel jener 23,6 Milliarden Euro, die die EEG-Umlage 2014 betragen soll.

Zur Homepage FAZ.NET

Quelle: F.A.Z. 

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/energiewende-hunderte-unternehmen-zusaetzlich-von-eeg-umlagen-befreit-12698577.html

FAZ: Der Vorreiter beim Ausbau der Windstromerzeugung auf See, Bard, stellt den Betrieb ein. Es gebe keine Aufträge mehr. Die Hälfte der Mitarbeiter findet Arbeit in einer neuen Service-Gesellschaft.

WindenergieMeereswindpark-Pionier Bard stellt Betrieb ein

21.11.2013 ·  Der Vorreiter beim Ausbau der Windstromerzeugung auf See, Bard, stellt den Betrieb ein. Es gebe keine Aufträge mehr. Die Hälfte der Mitarbeiter findet Arbeit in einer neuen Service-Gesellschaft.

ArtikelBilder (1)Lesermeinungen (0)

© DPA

Der Offshore-Park 1 von Bard läuft

Der angeschlagene Offshore-Pionier Bard stellt den Betrieb ein. Wegen fehlender Aufträge will die Unternehmensgruppe (Emden/Bremen) im Januar 250 Beschäftigten kündigen. Weitere 300 Mitarbeiter sollen von der neuen Gesellschaft Offshore Wind Solutions (OWS) im ostfriesischen Emden übernommen werden, wie Bard am Mittwoch mitteilte.

Die Neugründung OWS solle Betrieb und Service des größten deutschen Offshore-Windparks Bard Offshore 1 sowie Schiffe und Gebäude der Bard-Gruppe übernehmen. Als Offshore-Windenergie bezeichnet man Windenergie auf hoher See.

Das Projekt mit 80 Anlagen rund 100 Kilometer nördlich von Borkum war Ende August eröffnet worden. Die Leistung von 400 Megawatt entspricht rechnerisch dem Jahresstrombedarf von mehr als 400.000 Haushalten. Mit weit über zwei Milliarden Euro Investitionskosten wurde er jedoch deutlich teurer als geplant. Bard hatte zudem mit technischen Schwierigkeiten beim Bau und mit schlechtem Wetter zu kämpfen. Die Eröffnung wurde um mehrere Jahre verschoben.

Weitere Artikel

• Deutschlands Steuereinnahmen wachsen planmäßig 
• Weitere Nachrichten: EZB nominiert Nouy für neue europäische Bankenaufsicht 
• Exklusiv in der F.A.Z: Forderungen der Koalitionspartner würden bis zu 1,8 Millionen Jobs kosten 

Zuletzt hatte das Unternehmen gut 800 Millionen Euro Schulden in der Bilanz. Die Suche nach Investoren blieb erfolglos. Mit dem Stocken der Energiewende hatte Bard wegen fehlender Anschlussaufträge bereits im Sommer 2012 Teilverkäufe von Unternehmensteilen angekündigt. Danach wurde die Rotorblattfertigung eingestellt. Im Juni kam dort auch die Herstellung von Maschinenhäusern für Offshore-Windkraftanlagen zum Erliegen. In Cuxhavenwurde zudem die Produktion von Stahlkonstruktionen für Offshore-Windparks geschlossen.

Zur Homepage FAZ.NET

Quelle: DPA-AFX